A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Cristobal Cuellar Quevedo·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-375/11 por pretender reabrir debate superado
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-375/11.
El solicitante manifiesta que las órdenes dadas por la Sala de Revisión desconocen el ordenamiento jurídico, puesto que el reintegro de un trabajador sólo está previsto por la legislación para quienes estén amparados bajo fuero sindical.
Igualmente adujo que los conflictos individuales de trabajo deben ser resueltos ante los jueces ordinarios y no ante la jurisdicción constitucional a través del mecanismo de amparo.
La Sala Plena establece que lo determinado por la sentencia cuestionada está acorde con la jurisprudencia constitucional, en tanto la finalidad es garantizar el trato digno del trabajador que se encuentra en una situación de debilidad manifiesta.
De otro lado establece que lo alegado por el peticionario no se enmarca dentro de ninguna de las causales que permiten la procedencia de un estudio de fondo de las solicitudes de nulidad de las sentencias emitidas por las diferentes Salas de Revisión.
Se NIEGA la petición de nulidad incoada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E
- PRIMERO. NEGAR la petición de nulidad formulada por el señor Cristóbal Cuellar Quevedo en contra de la sentencia T-375 de 2011.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.